¿Para quién gobierna el gobierno?
Voy a comenzar con preguntas inquisitivas, tentadores bocadillos intelectuales, un ceviche para nuestras mentes que abran el apetito intelectual. Dice así: ¿para qué queremos una sana economía nacional? Es decir, ¿cuál es el propósito de un Estado con finanzas públicas sólidas? ¿Para qué queremos como sociedad un gobierno con sólido récord de pago de deudas y préstamos? En última instancia, ¿para qué sirve la macroeconomía de un país?
“Déjese de ceviches y babosadas” diría algún lector. “Todos sabemos necesitamos al Estado y para que este funcione debe haber finanzas sólidas.” Y sí, lleva razón: colectivamente como sociedad e individualmente como ciudadanos vivimos bajo el amparo del Estado y un Estado funcional necesita finanzas funcionales. De acuerdo. Pero el tema es más complejo que eso: el diablo está siempre en los detalles. Para usar una frase de moda, a la señora de Purral le importa muy poco el PIB, la deuda externa, la razón deuda-PIB o intereses-PIB, la estructura de vencimientos del bono soberano o la balanza de pagos y sus saldos secundarios. La señora de Purral no entiende nada de eso y realmente no tiene por qué entenderlo. A la señora de Purral lo que le interesa es que no la asalten en el bus. Que a sus hijos no les vendan droga en la escuela y que aprendan algo de provecho para ganarse la vida. Que le alcance la platita para el fin de mes. Que a su marido el taxi no se le haga pedazos en los hoyos de las calles. Que la atiendan a tiempo en el EBAIS. Que el parque de la esquina esté limpio y seguro para ir a despejarse un ratito. Y tener una pensión que le permita sobrellevar su vejez.
Sí, porque a la señora de Purral no le importa que Moody´s o Standard & Poor´s nos aplaudan de pie por el manejo de las finanzas del país. No le importa que el BCIE o el BID o el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional estén felices de prestarnos dinero. Le importa un pepino si los eurobonos tuvieron una demanda superior a la esperada por los analistas. Sí. Esto es así porque las finanzas públicas NO son un fin en sí mismo, sino un vehículo para alcanzar subsiguientes objetivos: servicios y plataformas para la sociedad. Lamentablemente este Gobierno, comenzando por Casa Presidencial y el Ministerio de Hacienda, tienen una interpretación equivocada de este asunto y se centran únicamente en sacarse buenas notas financieras. La tragedia de seguridad nacional que estamos atravesando necesita una urgente intervención de alto calibre que necesariamente implica la asignación de un presupuesto considerable para equipos y personal para los cuerpos de seguridad. El apagón educativo otro tanto. La infraestructura nacional – comenzando con hospitales en algunos puntos críticos, como el de Cartago – también. Inclusive, si el gobierno quisiese hilar fino podría hacer una distinción entre la inversión en plazas y la inversión en obra pública para así esquivar las consecuencias de incrementar la planilla estatal. El argumento de fondo se sostiene: no puede ser que con tal de mostrarnos muy “en forma” (muy “fit”, diríase ahora) para la banca y calificadoras de riesgo internacional le estemos dando la espalda a las urgentes necesidades de nuestro pueblo, incluyendo la asistencia social para los grupos más necesitados.
No se me malinterprete: la regla fiscal fue y es un mal necesario y no estoy abogando por regresar al anterior caos y a una carrera desbocada hacia el “default” financiero. Estoy diciendo lo que estoy diciendo: nuestros resultados fiscales están en números negros, es hora que el gobierno destine algunos recursos adicionales para temas urgentes. Nada hacemos con lucirnos ante el Banco Mundial con figurita de “modelito de pasarela” si por dentro nos está matando el cáncer de la inseguridad, la embolia de la educación, la parálisis de la infraestructura y la presión alta de un sistema de seguridad social colapsado. La democracia es el gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo, no un sistema para darle deudores tripe-A al Banco Mundial. No nos enredemos, prioridades, por favor.
Hojas en el aire, tú y yo
La observo caer. La miro con detenimiento, aunque inicialmente captar su vuelo fue más bien un accidente, un truco de la siempre atenta visión perimetral. El seguirla es ahora ejercicio activo de mi consciente, o quizá más bien de mi embelesado inconsciente. Pensándolo mejor, creo que esa hoja y este yo caemos juntos como uno solo en el viaje. Supongo que en última instancia lo que piense o creo pensar importa muy poco, se trata más bien de profundos sentimientos. Lo que sé es que cae con soltura, con elegancia, con una nobleza ajena a las vanidades. Cae lentamente, sin apuros, sin sobresaltos. Su destino final es inevitable más eso… eso no interesa. Es un planear más que un caer, un vuelo sereno, una danza en la fría brisa de la tarde. Sí, aún en estas latitudes hay resabios de las estaciones, pinceladas de un otoño pleno y distante. Algunos árboles pierden su follaje. Los días son un poco más cortos y fríos. El ciclo eterno prosigue una vez más. Sin embargo, a la hoja que flota en la brisa todo eso no le viene a cuento. Es una con nostalgias y brisas.
Repaso el instante único e irrepetible cuando se rompió finalmente el último y delicado vínculo con el árbol. Reflexiono en la suprema aleatoriedad de ese instante e inmediatamente pienso en lo contrario, acariciando una mística cadena de sucesos que programaron el evento desde hace eternidades para ser deleite de mis ojos e inspiración de mi pluma – y lo agradezco con el alma. Presiento su aleteo en la brisa, esa agitación por y para ser y ese ser por y para agitarse. Fuerza que es ente, ser que es verbo. Abstraído, se proyecta en mi consciencia ese tiempo no tan perdido que transcurre durante ese nobilísimo vuelo final. Destilase entonces un intervalo que no cesa, un momento que existirá por siempre, siempre y cuando le dejemos existir.
Recapacito sobre las eras antes de su magnífico vuelo, cuando era solo la idea de una hoja y luego cuando valientemente aportaba fuerzas y verdores a su árbol. Viajo raudo hacia los días que vendrán, cuando su aterrizaje final en el fértil suelo será solo el recuerdo de un recuerdo, cuando mi hoja será más bien simiente de otros árboles, origen de posteriores follajes y germen de frescos retoños. Nuevos ciclos, nuevas estaciones, nuevas brisas que devendrán en ulteriores vuelos. Sabes amiga, amigo, porque a veces pienso que esas hojas somos vos y yo. Sí, quizás seamos solo hojas flotando en el aire todos nosotros… y nada más.
Es como un poema, un hálito efímero pero eterno. La hoja ahí está, navegando deliciosamente en la brisa.
Un abrazo,
Fer
Photo by Autumn Mott Rodeheaver on Unsplash
Foto: Tanto en tan poco… / Photo: So much within so little…
Sin comentario. Solo observa. / No comments. Just watch
Carta Abierta de la Periodista Pilar a la Diputada Pilar
Como a muchos, me sorprende la transformación que ha sufrido la Sra. Pilar Cisneros Gallo. Ha sufrido una mutación, un bizarro viaje al “lado oscuro de la Fuerza”. Este viaje ha culminado en convertir a la que fuese una defensora del periodismo y mordaz crítica política en lo que es ahora… una populista, una manipuladora de los hechos y del pueblo, una política en el peor sentido de la palabra. Ante esta ironía, me propuse lo imposible: preguntarle a la Pilar de antes, a la periodista, a la de los editoriales en el noticiero, que externase su opinión ante lo que está haciendo la Pilar de ahora. Algo así como la Pilar Gallo Rojo vs Pilar Cisne-Negro, si se me permite una ornitológica analogía alimentada por los emplumados apellidos de la Diputada. Como no es posible (¿aún?) viajar en el tiempo, lo hice alimentando una inteligencia artificial generativa – ChatGPT, para mayor precisión – con la instrucción específica de apegarse al máximo al estilo de la otrora periodista, y dándole ejemplos de algunas de actuaciones recientes de la Pilar actual: bingo, tenemos un resultado. La Pilar de antaño le ha escrito la siguiente editorial a la Pilar de hoy. Leámoslo a continuación:
EDITORIAL
¡Señora Diputada!
Permítame ser clara y contundente en este momento crítico de nuestra historia política. Como Jefa de Fracción y representante del pueblo, sus acciones, sin lugar a dudas, son un insulto a la democracia costarricense y una traición a la confianza que sus electores depositaron en usted. Hablemos primero de su comportamiento en las comisiones legislativas. ¿Cómo se atreve a ponerse audífonos y distraerse con su teléfono mientras se debaten asuntos cruciales para el país? ¿O que tal el darse a la fuga cuando la discusión se le hace incómoda, cobardemente huyendo de la sala de reuniones? ¿Diputada o adolescente con rabietas? Estas actitudes, de hecho, más que una falta de respeto, acusan un desprecio total por la responsabilidad que ha asumido. La falta de atención y el desinterés en su rol como representante son inaceptables. Los ciudadanos merecen mucho más que esto.
Pero eso no es todo, ¿verdad? También debemos abordar sus intentos descarados de incitar a la polarización. En un momento en el que Costa Rica necesita líderes que promuevan la unidad y e diálogo, usted parece estar más interesada en sembrar la discordia y el caos. ¿Con qué fines? ¿Por qué? ¿Para beneficio de quién? ¿A quién está Usted representando? Decididamente, no es al pueblo. Este tipo de tácticas solo demuestran su falta de ética y su ambición personal a expensas del bienestar de la nación. Usted no es candidata, no es hora de teatros. Pero lo que es aún más alarmante, y que no podemos pasar por alto, es su confesión pública de enseñar a los Ministros de Gobierno a mentir. Esta revelación arroja una sombra oscura sobre su integridad y su compromiso con la verdad. ¿Cómo puede el pueblo costarricense confiar en un líder que admite instruir a funcionarios a faltar a la verdad? Esta es una mancha en su carrera política que no puede ignorarse. Y no olvidemos su falta de veracidad en la comunicación. Como líder política, tiene la obligación moral de ser un faro de honestidad y claridad para sus seguidores. Cuando manipula los hechos o distorsiona la verdad, socava gravemente la confianza pública en el sistema y en los representantes queprometieron trabajar por el interés público. Usted representa al pueblo, su investidura es ahora la de Diputada, no la de mercader.
Y, finalmente pero no menos, sus repetidos ataques a la prensa, siendo periodista de profesión, son simplemente inaceptables. Usted entre todos debería comprender la importancia de la libertad de prensa en una sociedad democrática. Atacar a la prensa socava la capacidad de los medios para desempeñar su papel crítico de informar al público y mantener a los poderes públicos bajo escrutinio. Sus ataques son un asalto a la democracia misma. Una persona que le debe todo – su fama, su reputación, su vida profesional – a la noble carrera del periodismo, atacando colegas y medios. ¿Qué pasó, Sra. Diputada, en que momento perdió Ud. el camino? ¿Cuándo y por qué se convirtió Ud. en una Sacerdotisa de la Post-Verdad? ¿Qué oscuras razones tiene para actuar como actúa Ud. ahora? En resumen, su comportamiento como Diputada, Jefa de Fracción y líder política es francamente inaceptable. Es hora de que rinda cuentas por sus acciones y reflexione sobre el daño que está infligiendo a nuestra democracia. Los costarricenses merecen líderes y representantes comprometidos con la integridad, la verdad y el bienestar de la nación. La polarización y la deshonestidad no tienen cabida en un sistema democrático sólido como el nuestro. Costa Rica espera, exige y merece mucho más.
Atentamente,
Pilar Cisneros (la de antes, la que ya no es, la que fue)
Ojalá y doña Pilar hiciese un ejercicio similar en su foro innterno. Ojalá que buscase la moral y la ética en su conciencia. Ojalá que buscase en su memoria y en su corazón a la que ella fue: a la periodista, a la analista, a la inquisitiva crítica que se ganó una sólida reputación. Tal vez, como otros oscuros personajes que se entregaron al Lado Oscuro, pueda aún redimirse a tiempo antes que la historia la condene.
Fernando Quesada V.
Publicado originalmente en Delfino.cr: https://delfino.cr/2023/09/carta-abierta-de-la-periodista-pilar-a-la-diputada-pilar
Photo by Álvaro Serrano on Unsplash
Foto: Hacia el cielo a través de las dificultades / Photo: Per Aspera ad Astra
Orgulloso de esta fotografía: las mejores fotos se hacen, no solo se capturan. Toda una alegoría en una foto. / Proud of this photo. Best shots are indeed made, not just captured. An entire allegory in a photograph.
No se habla de Bruno
Hace solo unos días se dio un evento extraordinario, algo verdaderamente nuevo bajo el sol (¿no que no?). Se trató de una audiencia en el Congreso de los Estados Unidos en donde tres testigos, tres militares retirados de alto nivel y bajo juramento constitucional hicieron declaraciones simplemente sensacionales. Los testigos reafirmaron su experiencia directa con “UAPs” (Fenómenos Anómalos no Identificados, por sus iniciales en inglés), anteriormente conocidos como “UFOs” u OVNIs en español, las increíbles capacidades de estos artefactos y la existencia de un avanzado programa de explotación tecnológica por parte de la milicia norteamericana. Las credenciales de los testigos son incuestionables y sus declaraciones han sido ratificadas como creíbles y urgentes por altos personeros de la inteligencia militar norteamericana. Adicionalmente, un notable grupo de congresistas tanto Demócratas como Republicanos lideran este proceso, apoyando directamente a los testigos. Con todo y tal como decía el genial Carl Sagan, “afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria” – o por lo menos a la altura de las aseveraciones, añadiría este servidor.
“El universo es un sitio bastante amplio. Si solo estamos nosotros, me parecería un auténtico desperdicio de espacio”.
Carl Sagan, 1934-1996
De manera tal que, aunque haya videos, múltiples testigos y documentos, la prueba definitiva e irrefutable en torno a esta “crónica marciana” (Ray´s pun intended) está aún pendiente. Dicho lo anterior, lo que me parece aún más extraordinario que los eventos como tales es la limitada cobertura que han tenido los mismos. Quiero decir, ¿no es esta la noticia más sensacional de la historia? La respuesta es obvia pero este asunto ha salido a la luz no gracias a las grandes cadenas noticiosas, los mayores diarios o semanarios. Ha surgido a través de los esfuerzos de pequeñas cadenas noticiosas y similares actores secundarios del mundo de los medios. Y lo que raya en lo increíble es que aún después de la audiencia y la masiva atención pública generada por la misma, el tema en cuestión no acaparase titulares en los grandes medios. ¿Por qué?
Podríamos elaborar un par de teorías conspirativas como respuesta a esa inquisitiva pregunta más dejemos tal cosa para otros autores. En lo personal, me parece que hay una mezcla de factores que inhiben tanto a la sociedad como a la prensa. En primer lugar y primordialmente, creo que este asunto aún acarrea un estigma, un tufo a “lunático” que espanta a los medios y a la deliberación seria. Los medios tradicionales son particularmente cuidadosos con su reputación e imagen al ser su activo más valioso: “mejor, no, que otro se arriesgue”. En segundo lugar, creo que hay una enorme ignorancia sobre el tema. Pulula la desinformación, las verdades a medias y los sensacionalistas que únicamente quieren atraer tráfico a sus sitios web. La cobertura científica, seria y sosegada del tema es limitada y aún más limitado es su lectura y estudio por parte de reporteros y del gran público. Finalmente, creo que se trata además de un asunto de perspectiva, o por mejor decir, de falta de perspectiva por parte de todos nosotros. Los seres humanos vivimos nuestras vidas casi como hormigas, siguiendo casi inconscientemente los angostos caminitos trazados por la sociedad. Vivimos pensando en nuestro tiempo y en lo que sucede en el diminuto territorio donde nos movemos e interactuamos. Somos prisioneros de nuestra época y de nuestra geografía: ¡como nos cuesta alzar la cabeza y mirar a los cielos! Se nos hace tan difícil dejar de pensar en el trabajo, en el partido de fútbol y en la sección de espectáculos. Se nos olvida dirigir nuestra mente hacia el mundo de las ideas, hacia los eventos internacionales y globales. Somos pérfidos buscadores de la verdad. Quizá, en el fondo, le tememos…
“En mi opinión, es mucho mejor entender el universo tal como es que persistir en el engaño, a pesar de que éste sea confortable”
Carl Sagan
De manera tal que, con este asunto, quizá el más grande de la historia, pasa como con los Bruno (Giordano y Madrigal) mutis, chitón, a callar y a la hoguera del olvido. Ya veremos si los recientes acontecimientos terminan por develar el mayor secreto de todos los tiempos. Creo que sería algo para bien: parafraseando a Will Durant, se va a necesitar algo fuera de este mundo para hacer que por fin nos dejemos de idioteces y nos unamos como Humanidad. Bien que lo necesitamos.
Saludos desde Heredia,
Fernando
“Podemos juzgar el progreso por la valentía de las preguntas y la profundidad de las respuestas; por la osadía de encontrar la verdad más que en regocijarnos en lo que nos hace sentir bien”.
Carl Sagan
Chismes & Pleitos o Ideas & Acciones: Lo que se canta en Costa Rica
Recuerdo perfectamente el cancionero oficial para las clases de música de mis días escolares: un librito de pasta suave llamado “Lo que se canta en Costa Rica”. Contenía (o contiene, la verdad no sé si aún lo venden) canciones populares, himnos de toda América Latina, composiciones nacionales y muchas otras. En mi mente de niño, lo que más me llamaba la atención era el grosor del libro vs las contadisimas canciones que ensayábamos: “¡esto no se canta en Costa Rica!”, me decía a mi mismo. Valga la anécdota para introducirnos al tema de hoy: lo que canta el gobierno de turno en Costa Rica vs lo que debería estar cantando.
Mire Ud., el Gobierno de la República se ha convertido en la cámara de eco de la Presidencia, pero la Presidencia como institución ha dejado de ser la cabeza del Poder Ejecutivo y una investidura que trasciende a la persona que la ejerce. Así es: la gestión de la cosa pública se ha personalizado y ha degenerado en “Chaves y Cisneros S.A. “, y las reglas, el decoro, el respeto, los hechos y hasta la ley son secundarios. Nótese como cualquier funcionario que discrepa del Presidente es suspendido o despedido (para muestra un reciente botón: las Gerencias Médicas de la C.C.S.S. al haber cuestionado los falaces argumentos sobre la construcción del Hospital de Cartago). Lo mismo aplica para un amplio sector de la prensa, la Asamblea Legislativa, el Poder Judicial, el TSE, el ICE: si Ud. no aplaude, es entonces enemigo y candidato a una enconada retaliación. Este modo de actuar que ve enemigos en todas partes, que primero amenaza y después se desdice, este actuar inflamado, rencoroso y vengativo, esto es lo que se canta en Costa Rica actualmente. Presenciamos una pésima telenovela en donde no hay semana sin pleito ni intriga. Eso es un hecho: a Usted le puede agradar o no ese modo de actuar del Presidente y su gobierno, pero su beligerancia es un hecho incuestionable
Independientemente de cuán correcta considere mi interpretación anterior, estimado lector, lo que sí es verdad absoluta es que NO deberíamos estar hablando de eso. El mundo de hoy corre demasiado rápido, la tecnología avanza a una velocidad delirante, la geopolítica sufre frecuentes convulsiones, la economía da tumbos, acelerando y desacerándose por geografías y sectores. Un contexto mundial de Volatilidad, Incertidumbre, Confusión, Ambigüedad. En medio de esa realidad, ¿qué deberíamos estar cantando en Costa Rica? En mi opinión, deberíamos de estar enfocados en unos pocos temas críticos y nada más. Pienso que una agenda “lógica” debería”, poco más o menos, limitarse a los siguientes temas:
· Seguridad: me parece increíble que el gobierno condicionase los proyectos de ley para la contención del crimen organizado a la así llamada legislación de “Jornadas 4×3”. Solo este hecho dice muchísimo de cuáles son las verdaderas prioridades del Ejecutivo. Pero bueno, ahora que ese reto parece haber sido conjurado, está pendiente escuchar del Ejecutivo ulteriores iniciativas: préstamos para equipo policial, solicitudes de apoyo internacional, contratación de más personal. Es ahora.
· Infraestructura: no solo estamos a la espera de que el gobierno gestione la conclusión de la Circunvalación, la ampliación de la Ruta 1 en sus diferentes sectores, la carretera a San Carlos, la 32, etc. sino que no han propuesto una sola nueva iniciativa de infraestructura de gran nivel. Por el contrario, en medio de los problemas de desempleo y la depresión del sector constructivo, congela la construcción de nuevos hospitales y centros de salud argumentando una ya probada falsa “quiebra” de la C.C.S.S. Y de nuevo, nada de nuevas iniciativas.
· Educación: venimos de un apagón educativo como nunca en nuestra historia. Los jóvenes perdieron meses de clases al ser tratados como rehenes por los sindicatos, para luego tener que sufrir el impacto de la pandemia y una “tele-educación” básica para la cual nadie estaba preparado. Eso son hechos y algo hay que hacer para ayudar a nuestros estudiantes, pero el Ministerio de Educación no tiene la menor idea de qué está haciendo ni como compensar el rezago sufrido. Presentaron una “Ruta de la Educación”: unas filminas sin documentación que las sustente, argumentando que es un “proceso vivo” (¿¿¿¿????), para luego emprenderla contra la alianza con la Fundación Omar Dengo… sin tener un sustituto para este programa. Ni hablemos de temas conexos como la instrucción en Inteligencia Artificial, Pensamiento Crítico u otros. Nada.
· Empleo: la economía se recupera tras la apertura post-pandemia, pero el gobierno nos está debiendo algo – cualquier cosa – para impulsar el empleo. Curiosamente, la única gestión que ha realizado sobre este tema es impulsar contra viento y marea las “Jornadas 4×3”, un proyecto de ley espinoso y lleno de “tiros con efecto” para con el trabajador. ¿Nueva infraestructura? ¿Atracción de inversión extranjera? Por el contrario, rompe la alianza con CINDE, que ha funcionado bien, con argumentos ridículos.
· Cambio climático: el gobierno debería estar gestionando con carácter de emergencia la construcción del nuevo reservorio para la irrigación en Guanacaste usando las aguas que vienen de la represa del Arenal. Debería asimismo estar pensando en otros reservorios y medidas para gestionar las inminentes sequías y el aumento de las temperaturas, así como sistemas de rompeolas, diques y similares para lo que se viene. Lo mismo aplica para las carreteras nacionales, tan susceptibles a deslaves y derrumbes. Debería estar pensando en leyes para impulsar los “bosques urbanos” para enfriar las ciudades, hacer de carácter legal la certificación LEED de todos los edificios nuevos – y quizá un enfoque parcial para los ya existentes – más estaciones de carga para la incipiente flotilla eléctrica nacional, así como el impulso a la generación y almacenamiento distribuido. Pero, nada…
· Tasa de Natalidad: el gobierno debería impulsar medidas para impulsar a las nuevas generaciones a procrear más costarricenses. Se nos agotó el bono demográfico y los sistemas de pensiones y en general, la población económicamente activa comienza a decaer. Debería estarse pensando en permisos de paternidad por ley, créditos fiscales, atracción de migrantes calificados. De nuevo, como el pez: nada, nada y nada.
Sueño despierto con escuchar al Señor Presidente hablando de estos y otros temas como un Estadista, con visión a futuro, con nobleza y entrega para con el pueblo que confió en él: no es posible que gaste a manos llenas la investidura de Primera Persona de la República, con todo el poder y la responsabilidad que tal posición conllevan, y el tiempo y atención de todo un país, en estar “agarrado del moño” con periodistas, medios de comunicación, funcionarios medios, ministros, diputados, etc.
No señor, no se le eligió para hacer de personaje de “lucha libre”. Deje de vender humo: trabaje, decida y mejore este país. Lo cierto es que bastantes broncas tenemos ya para únicamente recibir del gobierno un deplorable karaoke semanal en donde solo cantan las sirenas.
Fernando Quesada V.
Gerente de Proyectos Photo by David Clode on Unsplash
Un Año de Chaves: Lo Bueno, Lo Malo y lo Feo
El tiempo a nadie espera y ya ha transcurrido un año del período presidencial del Sr. Rodrigo Chaves. Al llegar este significativo hito se hace prudente que realicemos una breve reflexión sobre su gestión. Intentaré ser lo más breve, objetivo y directo posible porque ¿a qué viene llamarse a engaño?
Lo Bueno
Lo bueno es que el cambio de gobierno le inyectó esperanzas al pueblo, harto de políticos y partidos tradicionales ostentando el poder. Considero también algo bueno la continuidad (hasta la fecha al menos pues el tema se tambalea en la Asamblea Legislativa) de la Regla Fiscal, aunque hay espacio para el debate en cuanto a permitir mayor espacio para inversiones en infraestructura, seguridad, educación y salud. Es también positiva la continuidad de la relación con el Fondo Monetario Internacional y la aprobación de los llamados “eurobonos” para un fondeo más barato de las finanzas públicas.
Lo Malo
Lo Malo es que el Sr. Chaves está empeñado en seguir ejerciendo permanentemente el papel de candidato en vez de aceptar serenamente que ya fue elegido Presidente de la República. Chaves el candidato y Don Rodrigo el individuo deben pasar ahora a un segundo plano y retirarse de la escena. La investidura de Presidente de la República está por encima de la politiquería y el ego – lo mismo aplica para su principal emisaria en la Asamblea Legislativa. Nadie puede servir a dos señores: o sirve a la Patria, o sirve a la política, o sirve a su ego. Agrego que es evidente también que la “Ruta de la Educación” es más bien una nueva trocha. Además, la construcción de infraestructura pasó de un ritmo vertiginoso a una doliente marcha. Conjuntamente, parece haber intereses oscuros detrás de un obcecado discurso en torno a una CCSS quebrada (a pesar de que las propias autoridades de esa entidad, la OIT y otros lo han desmentido) y la necia idea de vender el BCR. Y no tengo ni que mencionar la crisis de seguridad pública que nos amenaza a todas horas, una crisis con la cual el gobierno no da pie con bola.
Lo Feo
Lo Feo es que aún con el escenario anterior, un 78% de los costarricenses apoyan la gestión gubernamental. No estoy diciendo que apoyar sea intrínsicamente algo malo, pero ese apoyo debería de darse a consecuencia de resultados tangibles. La única evidencia de resultados positivos son las cifras macroeconómicos recientes de las finanzas públicas y esas son el derivado de condiciones coyunturales como la caída del tipo de cambio y de la continuidad de la aplicación de medidas implementadas por gobiernos anteriores (la Regla Fiscal y otras). Mi pregunta entonces es: ¿qué ha hecho el Sr. Chaves y su Gobierno a estas alturas que justifiquen casi un 80% de apoyo? ¿qué ha hecho este gobierno? ¿Qué han cambiado o que han implementado? ¿Está Chaves “comiéndose la bronca” o siempre alega que es culpa de alguien más, que lo engañaron, que no le dijeron, que va a castigar a alguien, que son malas herencias?
Mi punto es sencillo: si queremos resultados, DEBEMOS EXIGIRLOS. Es paradójico que el pueblo le firme un “cheque en blanco” a un gobierno que llegó a Zapote con bombos y platillos y que no ha hecho nada importante por sí mismo. Viene a cuento una canción: “si le das más poder al poder, más duro te van a venir a c..”. Así es. Lo que queremos es trabajo, seguridad, educación, salud, carreteras. No podemos vivir de conferencias de prensa, eslóganes y poses de matón. Ya se fue un año de mucho ruido y pocas nueces. Ya estuvo bueno.
Fernando
Cuento: La Negación de las Hormigas
Despúes de darle muchas vueltas a su hoja, Obrera 19657333 decidió tener una conversación íntima, un diálogo antena a antena con su mejor amiga, la Obrera 19657332. Se trataba de un asunto que tenía atorado entre tórax y abdomen. Hablaron largo y tendido, en una exquisita mezcla de feromonas, vibraciones, contactos y movimientos. No vamos a exponernos a un innecesario y hasta contraproductivo rídiculo al intentar una traducción literal. Entiéndase que no es posible canalizar en este tosco medio las agitaciones, las esencias y los roces de tan avanzada forma de comunicación. Pero vamos al tema de fondo, que es lo que harto nos atañe. Pues bien, Obrera 19657333 llamó aparte a su amiga y hermana desde la nidada la Obrera 19657332 y le contó su secreto (el único que tenía, por cierto). Ella, la 333, había tenido un contacto con una entidad desconocida. No era otra hormiga. No era otro insecto. No era otro de los tantos seres que convivian con ellas ahí en la jungla. Era algo… más. Algo como una entidad exótica la cual, ella, en su limitada hormiganidad, no terminaba de abarcar. Era una entidad inaudita que parecía estar solamente de visita y que brevemente se interesó en su trabajo al cortar la hoja. Ella la vió personalmente y estaba segura que sus compañeras de poda también. La entidad se acercó primero como una fuerte luz, un pequeño sol en miniatura. Luego, divisaron una forma enorme tras la luz, con formas casi biológicas pero con una extraña piel que emitía olores nunca antes percibidos. La entidad se acercó más y más hasta que observó encima de sí una especie de… ¿reflejo? (aquí tenemos que tomarnos una licencia poética pues no existe el concepto de espejo, ni de lupa o lente de aumento en el mundo de las hormigas). Se dio la alarma y varias de las Guerreras (ella distinguió claramente a Guerrera 158222 y otras en la refriega) alzaron las armas según su espartana disciplina. La entidad, contó la Obrera, ni siquiera se inmutó. Siguió “flotando” sobre el grupo, la poderosa luz cegando a todas. Finalmente, en un movimiento intempestivo, varias compañeras fueron abducidas y no se les ha vuelto a ver desde entonces. Las antenas de 332 no podían dar crédito a lo que escuchaba. ¿Seria que la hoja en cuestión pertenecía a los géneros prohibidos y entonces habia consumido algún químico? ¿Sería una luciérnaga? ¿O quizá estaba ya al final de su ciclo operativo pro-colonia? (así le dicen las hormigas a la vida). 333 fue enfática: nada de eso, yo ví lo que ví. 332 no le dio mucho crédito y sin darle más cabeza (como obrera que era, no tenía demasiada), le dijo que 333 que había sido suficiente. Sin mayor drama, ambas se reincorporaron al trabajo – al fin y al cabo, para eso existen las hormigas ¿no?, para trabajar día y noche hasta el final de sus obreras vidas.
La historia podría haber quedado aquí, como una simple anécdota entre dos ejemplares de una desconocida especie de hormigas cortahojas en un rincón del Amazonas, si no fuese porque 332 no pudo mantener las antenas quietas y el chisme cundió como un hormiguero agitado a través de… bueno, de todo el hormiguero; si se nos permite usar un símil muy a tono con la historia. Para sorpresa de todas, muchas obreras y guerreras habían tenido experiencias similares últimamente, pero se consideraba de mal gusto, diríamos, ajeno al canon de un ser tan inteligente, tan prudente, tan trabajador, tan organizado como la poderosa hormiga, dueña y señora de la Creación y todas sus hojas, salvaguarda eterna del secreto del divino hongo, el perder el tiempo comentando algo así. Era pues fútil el distraerse y peor aún, distraer al hormiguero con un tema tan no-hormiga. Sin embargo, aquellas hormigas con experiencias similares formaron una sociedad dentro del hormiguero y hasta lograron convencer a otras sobre la veracidad de sus historias. El barullo continuo in crescendo hasta que decidieron someterlo a la última autoridad – bueno, a la única autoridad que hay en un hormiguero. Este tipo de escalaciones, diríamos, de Asamblea ante la Reina son rarísimos. Se reservan solo para casos de emergencia y aparentemente para este tipo de caso, sea lo que fuese. Añadamos de paso que 333 fue muy creativa al presentarlo como un fenómeno que estaba devorando a cantidades ingentes tanto de obreras como de guerreras. La sesión se prolongó una eternidad (valga acotar, eso son un par de minutos en el mundo de las hormigas). Se sentía la tensión en la sala, y muy literalmente, pues las vibraciones producidas por la audiencia inundaban todo el hormiguero. Todas sabían que el veredicto de la Reina era último, inapelable, inobjetable, indudable, inequívoco e irrefutable. De nuevo, vamos a evitarnos caer en la torpeza de intentar una traducción ni siquiera aproximada del exquisito idioma-hormiga, pero la sabiduría del discurso de la sabia Reina amerita compartir el fondo del mensaje. La Gran Soberana les dijo que ella, desde su oscura y lóbrega caverna donde nunca veía soles ni lunas (¿para qué?), donde había existido desde siempre y para siempre, Ella y solo Ella era dueña de la Verdad. De Ella dependía el hormiguero, Ella era Madre de todas y de todas cuidaba (sigan trayendo las hojas, queridas, ¡el honguito no crece solo!), para Ella vivían y morían. Así que olvídense de esas bobadas, algún animal de la jungla habrá sido. No tiene importancia. Ella pondría más huevos y la colonia seguiría prosperando cada día más y por siempre. Hubo aplausos – bueno, antenas vibrando al aire – golpeteos, vibraciones, contactos a más no poder. Ante la mirada de feroces guerreras, 333, 332 y sus acólitas se unieron al breve festejo, todas comieron un poco de hongo y luego inmediatamente y con más empeño que una hormiga (o por lo menos que una hormiga promedio), se pusieron todas a trabajar.
De nuevo, la historia podría haber quedado aquí, si no fuese porque en una dimensión no-hormiga de este asunto, se estaba dando una verdadera batalla legal relacionada con el hormiguero en cuestión. El Dr. Andrei de Silva y su esposa, la también Dra. Luana Souza, connotados mirmecólogos, habían descubierto no una sino tres diferentes nuevas especies de hormiga cortahojas en la precisa planicie amazónica destinada para nuevas tierras de siembra de soya. A pesar de las protestas y los esfuerzos, nada pudo detener el “progreso”. Un año despues del descubrimiento, los bull-dozers arrasaron aquella junga. En su último día, mientras transportaba su última hoja a través de su última caminata por el sendero en la jungla, la Obrera 19657333 fue de las primeras en sentir el terremoto y luego los poderosos y extraños ruidos, olores, luces y el cataclismo final en donde todo su universo desaparecería.
Una vez más, la historia pudo haber quedado aquí, si no fuese porque un año despues del descubrimiento de aquellas nuevas especies de hormigas y tres meses despues de que la planicie fuese arrasada por los tractores, se publicasen sendos artículos en el “Journal of Insect Science” de Oxford y la “Smithsonian Mag” anunciando los hallazgos y su efímera existencia. Ambos artículos cerraban mencionando los ingentes esfuerzos del equipo para conseguir fondos que financiasen nuevas expediciones, expediciones destinadas a encontrar y proteger especies de hormigas desconocidas para la humanidad.
Y hablando de cierres, ahora sí, a esta historia de hormigas, negaciones, mundos y viajeros la vamos a dejar aquí.
FIN
Fernando Quesada V.
Abril 2023
Photo by Prabir Kashyap on Unsplash
